Skrevet av Bård Singstad (bard@kyber.no)
Okei, la oss ta det for gitt at vi klarer sette sammen en maskin som har noe som minner om intelligens. Hva skjer da? Populærkulturen er hovedsakelig opptatt av hva de vil gjøre med oss, hva vil vi gjøre med dem er ikke like langt fremme i ”debatten”.
http://www.youtube.com/wat
Vi kjenner jo alle Asimov’s robotlover som skal programmeres inn i robotene for hindre at de skader oss, men vi lever i et samfunn hvor retorikk mot fremmedkulturelle er den klart mest effektive metoden å mobilisere velgere. Jeg er redd for at maskinene våre kjapt vil bli karakterisert som fremmedkulturelt.
http://www.siste.no/Innenr
Kanskje ser begynnelsen på et nytt politiskfelt, Sør Korea fikk jo masse oppmerksomhet på sitt forsøk på ”Robot Ethics Charter”.
http://news.nationalgeogra
Nå skal jeg i alle fall dykke ned i problemstillingen, jeg har en server med sesong 2 med Sarah Connor Chronicles som skal utforskes.
Flere linker:
http://en.wikipedia.org/wi
http://www.wired.com/cultu
Ahh, strålende lesing! Det er akkurat i dtete temaet jeg har lyst å grave i dybden. Et meget relevant poeng du peker på, Singstad! Hvis ikke menneskeheten klarer å integrere folk av vår egen bakrgunn engang, hva skjer når androider og halvt-menneske-halvt-maskin typer beveger seg rundt i gatene? Hva vil Siv Jensen si når man lanserer en ny rase med roboter?
SvarSlettJeg tror Sør-Korea har no bra på gang når de allerede nå ser på etiske og filosofiske problemstillinger som helt sikkert kommer til å oppstå i det øyeblikket høytfungerende roboter og androider blir skapt. Når du får en teknisk enhet som kan simulere bevissthet og uttrykke følelser, så har du en gedigen utfordring!
Hvilke lover gjelder for denne enheten? Hvis du skrur den av, er det da å regne som drap? Kan den personen som skapte enheten også skru den av? Hva med den informasjonen som enheten tilegner seg, hvem har opphavsretten? Og hvis enheten begynner å bruke sine evner til å beregne og prossessere og begynner å oppfinne?
Allerede nå ligger millioner av Tamagotchier døde pga. barns neglekt. De ble glemt, utsultet og drept av vår manglende empati for historisk viktige digitale mangfold. Hallo?
SvarSlettDersom vi lager maskiner som skal kunne likestilles med mennesker og nyte samme rettigheter tror jeg vi har dummet oss ut på laboratoriet. Det må være imperativt at maskiner aldri skal kunne erstatte et menneske i sin helhet. Som lærer, barnepasser, arbeider, spillmakker, elsker osv osv javel. Men i sin helhet aldri. I så fall har vi spilt fallitt i vår forståelse av menneskeheten. Dvs. at vi reduseres til funksjonalitet og individuell verdisetting der det enkelte menneske sannsynligvis er dømt til å tape i det lange løp.
Når det er sagt så er det nok av etiske, moralske, juridiske og praktiske spørsmål å gripe fatt i.
Først publisert 6:10am March 4 - 2009
Ang roboter som fremmedkulturelle tror jeg ikke nødvendigvis det er et problem. Kanskje for den første generasjonen som ser at den blir kommersialisert i hvert hjem, på samme måte som pc'en gjorde sitt inntog, vi det oppleves fremmedgjørende. Men, robotene er jo skapt etter våre funksjonelle behov. Evt. politiske krav som måtte reises av robotsamfunnet vil vel redigeres vekk i neste hardware revisjon. Iphone skal visstnok ha en remote dødmannsknapp, og roboter uten nødstopp er jo å be om trøbbel. Bare spør de på fabrikken :)
SvarSlettFørst publisert 6:16am March 4 - 2009
Hvis stoffskifte kjennetegner organismen, er bilen vår bror.
SvarSlettFor glimrende innblikk i menneske/androide-problematikk, span inn fire sesonger med nyinnspillingen av Battlestar Galactica. Den første sesongen er litt slapp, men så fort alle figurene er etablerte i den grad at handlingen kan drives av rent mellommenneskelige konflikter blir det virkelig sus i sivet, og massevis av interessant drøftelse av hva som kan priviligieres som liv, måten egen kultur priviligieres over fremmede, samt at de første to sesongene fungerer som en pastisj over amerikansk engasjement i midt-østen. Good stuff.
Ellers: Opphavsrett kommer til å bli et enda større ormebol enn det har vært tidligere de neste ti årene, ettersom de tradisjonelle forretningsmodellene til kulturprodusentene og -distributørene ikke lenger holder tritt med den teknologiske utviklingen. PirateBay-rettssaken er bare begynnelsen.
Opprinnelig publisert 10:46pm March 4 - 2009
Før vi klarer å gjenskape menneskelignende intelligens på kommersiell skala, er vi sannsynligvis tett sammenfiltret med maskinene selv og bruker dem til å kartlegge og forstå strukturen i vår egen organisme. Det øyeblikket vi skriver protokoller for øverføring av informasjon mellom hjerne og digitalt medium, så har vi allerede internalisert maskineriet og gjort det mulig å anse vår egen organisme som et biomaskineri, uansett hva slags grensesnitt protokollen fungerer på.
SvarSlettVi gror allerede nevrale nett, og beviser med det at organiseringen i vårt eget sinn og vår "spontane" evne til å foreta avgjørelser bare er høyt utviklet mønstergjenkjenning og utrolig hurtig/mangslungen evne til assosiasjon mellom udefinerte eller uklare symboler. Hvis kognitiv teori er inne på noe og man velger å følge empirien fremfor filosofien eller vitenskapen, så er sjelen snart et jordnært fenomen.
Opprinnelig publisert på Facebook 10:53pm March 4 - 2009
Godt poeng! Vi kan ikke krige med maskinene fordi vi er dels maskiner selv, kyborgene kommer.
SvarSlett