La oss gjøre en enkel øvelse, gi meg et tall mellom 1 og 10. Hvis jeg gjør dette mange nok ganger vil jeg sannsynligvis besvime av kjedsomhet, men samtidig også få en frekvens på tallene som er mer eller mindre lik, det vil si at jeg har bevist at jeg kan produsere en tilfeldig rekke med tall.Utfordringen er nå å lage et dataprogram som velger et tilfeldig tall. Det man vil oppdage da er at dette er umulig. Måten det blir løst er at man enten bruker et egenskap fra naturen som produserer naturlige variasjoner, som for eksempel enkelte typer radioaktivitet eller at man bruke et «tilfeldighetsprogram» på en datamaskin.
Problemet med et tilfeldighetsprogrammet er at de må «såes» med et tall for å kunne produsere et tilfeldigtall, og ettersom vi ikke kan programmere noen form for tilfeldig tall så må vi hente et tall fra en kilde som produsere tall systematisk. I de fleste tilfeller bruker man en klokken på computeren og henter et tall fra den. Dette betyr igjen at hvis vi lar programmet gå lenge nok vil det oppstå et mønster i rekken med tilfeldige tall, fordi «frøet» vi forer tilfeldighetsprogrammet er bygd på en systematikk.
Les mer om tilfeldige tall her: http://www.americanscientist.org/issues/pub/randomness-as-a-resource/1
Poenget mitt er at et virkelig intelligent dataprogram må kunne produsere tilfeldige tall! Delvis fordi en av de mest logiske strategiene for etterligne liv er er kunstig evolusjon og for at evolusjonen skal være virkelig tilfeldig og «fri» må avvikende mellom ulike generasjoner med konkurrerende programmer være basert på tilfeldighet. Hvis tilfeldigheten er hardware basert vil jo tilgangen til denne være det viktigste resursen softwaren konkurrerer om og hvis den er basert på software vil frøet man forer tilfeldighets generatoren med gjøre at tilfeldighetene blir systematiske.
Les om kunstig evolusjon her:
http://www.nrk.no/programmer/radio/p2_akademiet/4713492.html
Dels også fordi det virker som en rimelig ting forvente av noe jeg skal kverulere med. Så kanskje vi må forkaste Turing-test og teste intelligens etter evnene til produsere tilfeldighet?
Bård
Det du etterlyser er mutasjoner - altså naturlige variasjoner elller tilfeldigheter - for å sikre at kunstig intelligenns skal kunne reprodusere seg og stadig forbedre seg? Og at evnen til å lage noe somm er tilfeldig ikke er mulig av et system basert på logisk resonnement.
SvarSlettHer vil jeg mene at naturen i seg selv også er basert på systematiske mønster, at det faktisk finnes orden i kaos. Molekyler og atomer oppfører seg etter ett sett regler og er vel ganske lik et hvilketsomhelst datasystem med tanke på forutsigbarhet og stystematikk.
Det er vel bare at når du omgås mennesker så kan deres handlinger virke tilfeldige, men jeg tror at dersom valg og adferd gjentas over tid så vil man fort begynne å se mønster som gjentar seg der også.
Er vi ikke like langt da?
Nei det jeg krever er at man skal kunne spørre om et tilfeldig tall mellom 1 og 10 og få vilkårlig tall tilbake. Eventuelt et "skjept deg, det gidder jeg ikke!".
SvarSlettHvis man ikke har tilfeldighet har man heller ikke valg, bare logiske slutninger og dermed heller ikke noen etikk eller moral.
...A world without rules and controls, without borders or boundaries. A world where anything is possible. Where we go from there is a choice I leave to you.
Neo. Matrix.